ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
9216-09-10
21/06/2012
|
בפני השופט:
אילת דגן
|
| - נגד - |
התובע:
גלינה גולדמן
|
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. המוסד לביטוח לאומי
3. שפושניק אדוארד
|
| החלטה |
לפני בקשה לביול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לא שוכנעתי כי יש מקום להיעתר לבקשה.
אשר למחדל באי ההתיצבות, טוענת התובעת כי הגישה בקשה לדחיית המועד אך נעזרה במישהו (מתנדב) שמלא את כתובת עבודתה במקום כתובת מגוריה ולכן לא קיבלה את הזימון.
אציין כי התובעת היתה מיוצגת בתחילה ולאחר מכן שוחרר מהייצוג.
אין חולק שהתובעת ידעה אודות מועד הדיון של 11/1/12 ואף הלכה לבית המשפט בעצמה להגיש בקשת דחייה. ולכן גם אם אקבל גרסתה לפיה לא קיבלה את ההחלטה אודות המועד החדש הרי שיש לזקוף את המחדל לחובתה שכן מי שמבקש דחייה צריך לעקוב מה ההחלטה שניתנה בבקשה. אם הבקשה נדחתה עליו להתייצב לדיון ואם לא, עליו להתייצב למועד החדש. התובעת לא בדקה אם בקשתה נענתה והפסיקה להתעניין בתיק. חוסר ההתענינות בתיק בא לביטוי אף באי הציות להחלטה להגשת תצהיר נסיבות במועד שנקבע שם עד כי בסופו של דבר נאלץ בית המשפט להוציא התראת מחיקה מחמת חוסר מעש. במצב דבים זה אין הצדקה לקבלת הבקשה.
אשר לסיכויי התביעה, הם אינם ברורים לי לאור העובדה שהתובעת נדרשה להגיש חוו"ד מטעמה ולא עשתה כן (חרף 5 ארכות שקיבל.
לפנים משורת הדין אהיה נכונה לבטל את המחיקה בכפוף לתשלום הוצאות ללא קשר לתוצאות בשל הארכת ההליך שלא לצורך בסך 4,000 ש"ח שיופקד בקופת בית המשפט עד 20/7/12. יופקד הסכום, יבוטל פסק הדין. לא יופקד יעמוד פסק הדין על כנו.
לעיון ב-21/7/12 .
ניתנה היום, א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת